UTE–SC Csíkszereda 2–2 (2–1, 0–0, 4–1)
Jason Morgan, az UTE vezetőedzője:
„Biztosak voltunk benne, hogy erősen fognak kezdeni, most volt edzőcseréjük, és a játékosok biztosan szerettek volna jó benyomást tenni. Tegyük hozzá, november eleje óta nem játszottak Erste Liga-meccset. Szerettük volna tartani az energiájukat, aztán kihasználtunk két emberelőnyt, aminek nagyon örültem, viszont utána engedtünk egy gólt lerohanásból.
Vértes Nátán verekedése feltüzelte a csapatot a második harmadban, visszajött a lendületünk, de tudtuk, hogy nem fogják feladni és egyenlítettek is a harmadik elején – megint lerohanásból, erre a jövőben figyelnünk kell.
Tetszett a lendületünk a harmadik harmadban, mind a négy sor hozzátette a magáét, Kiki is jól védett, a negyedik sorunk pedig különösen jó volt. Páterka fontos gólt szerzett, Nátán verekedett, Baróti lövéseket blokkolt, igazi csapatmunka volt, szóval, nagyon boldog vagyok az eredmény miatt.”
Peteris Skudra, a Csíkszereda vezetőedzője:
„Jól kezdtünk, a két emberhátrány kivételével tetszett, amit láttam az első harmadban. A kicsi részletek hiányoztak, de nagyon kevés edzésünk volt azóta, hogy átvettem a csapatot, szóval, a srácok főleg azt játszották, amit eddig is.
Öt az öt ellen jól mentünk az első harmadban, jó döntéseket hoztunk, minőségi helyzeteket dolgoztunk ki, de nem lőttünk eleget kapura. A második harmad mindig egy mini meccs a meccsben, ilyenkor azt szoktam kérni a játékosoktól, hogy legyenek okosak, értsék meg, hogy más a játék az átellenes kispadok miatt. Viszont túl sok rossz döntésünk volt a semleges zónában, egy gyors csapatnak ajándékoztunk rengeteg helyzetet, így pedig csak kergettük a korongot.
Csalódott vagyok néhány kulcsemberünk teljesítménye miatt, leginkább ebben maradtunk ma alul. Pontatlanok voltak a passzok, nem használtuk ki a helyzeteket, ez nem fért bele. Ezzel együtt is ikszes volt a meccs, aztán jöttek az egyéni hibák a végén, amikért súlyos árat fizettünk, az Újpest megbüntette ezeket, és megérdemelten nyert.”
DEAC–Corona Brasov 4–6 (2–0, 1–4, 1–2)
Vaszjunyin Artyom, a DEAC vezetőedzője:
„Amit a mérkőzés előtt beszéltünk, azt egész jól betartottuk az első harmadban, kontrákból sikerült két gólt szerezni. A második harmadban, amikor a Kirils Galohát elvesztettük, azonnal meg kellett keverni a sorokat.
Itt is jól kezdtünk, hiszen helyzeteket alakítottunk ki, gólt szereztünk –utána megint az történt, mint a legutóbbi Brassó elleni meccsen. Megindult mindenki gólt lőni, szétnyíltunk és teljes káosz volt a fejekben. Elfogadhatatlan egy erős első harmad után így játszani! Top légiósaink hibáznak, a fiatalok is, de ők fiatalok, nekik elnézhető. Ahhoz, hogy fejlődjenek, tanulniuk kell és abban benne van a hiba.
A harmadik harmadra megint úgy jöttünk ki, mint az elsőre. Összességében szerintem a harmadikban is jobbak voltunk. Volt üres kapus helyzetünk, ahogy a másodikban is volt három egymás után, amik után gólt kaptunk. Az a csapat, amelyik nem képes 60 percen keresztül játszani, olyan szinten, ahogy tud, az meg is érdemli, hogy ilyen legyen a vége.
Strenk Hunor, a Brassó társ-vezetőedzője:
„Érdekesen alakult az első harmad, mert mi domináltunk. Sikerült kidolgozni 10-12 gólhelyzetet is, az ellenfél két lefordulásból, mondhatni, két helyzetből két gólt szerzett. A szünetben beszéltünk arról, hogy ugyanezt kell folytatni, amit elkezdtünk az első harmadban.
Nyilván a harmadik gól nem jött jól. Ott már három góloshátrányból kellett felállni. Mindenképpen jár az elismerés a játékosoknak, mert akkor is tartották magukat a játéktervhez és ezt 60 percen keresztül tudtuk véghez vinni, ami a végén ki is fizetődött.
Összességében megérdemelten nyertük meg a meccset. A végén egy furcsa kiállítást kapott az ellenfél, amiért járt a büntetőlövés a szabályok szerint, amit szerencsére sikerült értékesíteni.”